百度劫，并非百度一家的事
一切市场竞争，还要有相匹配的伦理价值体系。否则这个市场经济走不远。
血友病吧事件点燃了炸药桶，一时间，官媒、竞争对手、自媒体齐轰百度，网友致李彦宏：你账户500亿每分都沾满了患者血泪。
这当然不是第一次，相信也不是最后一次。
可结果呢，万众骂百度，然后接着度。至多怀念一下有谷歌的日子。
监管缺失，竞争不充分，就是这个结果。
置顶是搜索的利器，删帖更是。
百度的商业模式就是卖卖卖
百度贴吧遭36家公益组织举报：涉嫌发布大量虚假医疗广告。2015年起，百度贴吧试水“合伙人制度”，以“专业机构＋吧友”的双轨制模式，似乎走向规范化道路。其结果呢，疾病贴吧假广告满天飞。贴吧作为媒体，从未纳入广告监管。
这些贴吧的典型特征为，贴吧背景、置顶帖文、左右两侧植入广告，部分帖子直接贴出二维码，留电话等。此类疾病吧的广告方多为民营医院。
除疾病吧外，教育吧是百度另一广告金主，充斥各种补习班、教辅广告。这反映了中国当下的两大困境：看病难和教育难。难，就是市场，巨大的市场。百度于是赚得盆满钵满。
其实百度式竞争排名模式早被诟病，谁出钱多谁上位，李鬼往往排在李逵前面。因为百度的商业模式就是卖卖卖。
百度的品味就是重口味
这点可参照新周刊《跟百度相比，一切重口味都算小清新》，“你就如进入了一个重口味的世界：原来人的健康和生命是可以卖钱的。一切的根源就在于成功、富有、权力成为了这个社会的重口味，不择手段地在欲望边缘吸引着人心不古。”
理由很简单，越是重口味点击量越高。这倒不完全怪百度。
百度式公关就是钱钱钱
百度因为广告、版权等问题，都曾受诟病。百度的作法就是删帖，反正你是删帖专家（据内部称贴吧删一条帖800-1500元）。这次批百度的阵地大多在微信和微博，非百度领地。可见有竞争对手是多么重要。
血友病吧事件发酵之时，国内科技记者几乎全被百度请去迪拜旅游。这是百度惯用的公关方式。但如今是新媒体时代，科技记者的权重正在急速下滑。可见给民众舆论权是多么重要。
百度最新表态，希望是个良好开始。
其实，最终剑指的是李彦宏所代表的价值观
Google曾提出“不作恶”的口号，一度赢得口碑。其实Google的网络暴力并不鲜见，“不作恶”可算是自我警醒。谷歌避走国内市场，百度成了华语网络世界的搜索霸主。
谷歌的企业理念是“不作恶”。百度的企业理念是什么？不惜出卖自己的良心，不断挑战社会道德底线。屡屡作恶，不思悔改！网民妙答：不！作恶！
社会学上说，一切市场竞争，还要有相匹配的伦理价值体系。否则这个市场经济走不远。
文明是一个运转系统，可比作一部手机，操作系统与应用系统即APP之间要高度吻合，运转才能流畅。
两百多年前，市场经济理论的鼻祖亚当.斯密在为何要写《道德情操论》？
斯密认为，在市场经济中任何交易主体皆基于“利己心”而行动，“由于追求他自己的利益，他经常地促进了社会的利益，其效果比他自己真正想促进社会利益时所能产生的效果还大。”“我们每天所需要的食料和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。”（《国富论》）然后又指出：在市场经济社会中，无需道德说教，市场化过程本身就是培育并实现良好道德、伦理的场所。在自由竞争的市场社会中，其国民的富与德（物质富裕与道德）将自然而然地同时实现。即国民在积累经济资本的同时，积累勤勉、节俭、诚实、守约、守时等道德。
简言之，斯密认为完全的市场经济能促进个人的道德修为自我完善。
斯密指的是完全市场经济的条件下，我为我，我为人人。当前我们的市场是跛足市场，价值观和竞争双重缺乏的市场。
改革开放以来，我们选择了市场经济的经济体制，中华民族走上了伟大的复兴之路。但是，我们仅仅借鉴了市场经济的硬制度，却没能借鉴市场经济的软制度，契约精神未确立，道德教育没有跟上，造成了一手软，一手硬的局面。
打造现代商业文明需要法律、道德、公民素质同步提升，大家首先要做到“无愧于心”。先不谈信仰，大家首先要有点底线意识。
百度劫，良心劫。这并非百度一家的事。
百度血友病贴吧事件，事关商业道德，并非百度CEO一个人的反省。
