报道视频中，这名女子还笑着对被搜身的女乘客说：“我就是这样翻一下，不好意思啊！谢谢配合！”但就算一车好脾气的乘客愿意配合，愿意在接受搜身之后才下车，也不意味着这种行为是合法的。

一者，面对手机失窃，公民没有自证清白的义务，并不是衣服被摸了、包袋被翻了，证明自己没有偷藏手机，才可以离开现场。换言之，一车的乘客愿意配合，绝不等于丢了东西在场的人就得自证清白。

更重要的是，对公民搜身涉及对公权力的限制，涉及公民不可让渡、不可剥夺的人身权利，它不属于民事权利，不可以私相授受。

对公民身体进行搜查，是极其严肃的“宪法行为”，不是可以你情我愿的民事行为。《宪法》第三十七条明确规定：“禁止非法搜查公民的身体。”

《刑事诉讼法》进一步规定，侦查人员可以对“犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人”的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。也就是说，哪怕由公安机关来执行搜查，也要受到严格的程序限制。

首先，其搜查对象仅限于“犯罪嫌疑人以及可能隐藏证据的人”，进行人身搜查就必须初步锁定嫌疑人，有相应的犯罪线索，而不能“有枣没枣打三杆子”，对于没有犯罪嫌疑的公民，不能搞广谱性的人身搜查，否则就是滥用搜查权。

其次，对公民进行人身搜查，原则上应该有搜查令，只有在正在实施的犯罪现场等危急的情况下可以实施“无证搜查”。申请搜查令进行搜查，应该是公安机关办案的正常流程、必要环节，这是为了避免公权力出笼伤人。

我国《刑法》第245条专门规定了“非法搜查罪”，哪怕是公安侦查人员，如果违反法律规定进行搜查，情节严重的也构成此罪。

警察都不可以随随便便搜查公民，何况只是丢了手机的一个普通公民呢？

哪怕此次事件中真的是乘客所谓的“自愿”接受搜查，没造成严重后果，也需要在舆论场中呼吁严肃对待权利，严肃对待搜查权。

抓不到偷手机者，可能只是放纵了一个犯罪分子，但是这么搞违规搜查，现实中已侵害到一车人的人身权利。此例一开，确定以后不会有人有样学样，丢了东西就要求搜别人身？

因此，必须防止这样扭曲的事件被塑造成自证清白的“正能量”，如果以后遇到类似事件，不愿意接受搜查的就被贴上“心里有鬼”的标签，那只会搞得人人自危，降低社会法治水位。